原告大胖与被告小白10多年前就登记结婚了。2016年5月，小白生下儿子小乐（化名）。生下儿子后，夫妻二人因感情不合闹离婚。2020年8月，两人登记离婚，离婚协议约定：小乐由小白抚养，大胖无需支付抚养费，但拥有探视权。离婚后，前妻拒绝让大胖见儿子。2022年8月，大胖以小白拒绝其探视儿子为由向法院提起诉讼，请求判令变更抚养权，希望法院将儿子判给他自行抚养。不料，诉讼过程中，小白说出了一个惊人的真相。她说：“儿子和你没有血缘关系，你要抚养权干吗！”当时，大胖听到这个消息都惊呆了。刚开始他还不愿相信这一说法，认为可能只是前妻为了争夺儿子抚养权的说辞。不过，最终司法鉴定证实了前妻所说“非亲生”是真的！于是，法院判决驳回了大胖主张变更抚养权的诉求。

获知儿子非自己亲生的真相后，去年，大胖提起第二次诉讼。这一次，他状告前妻，意在索赔。大胖第二次起诉认为，鉴定报告显示其与小乐不存在亲生血缘关系，这一事实对其打击很大，精神上遭到难以忍受的痛苦。他与小白结婚后，一直对小白照顾有加，尤其是小白怀孕期间和生孩子后，他更是细心呵护。 大胖还说，对于小乐他长期给予无微不至的关怀。现在鉴定结论表明，小乐与大胖不存在亲生血缘关系，这说明小白“对婚姻、对家庭、对子女极端的不负责任”。因此，大胖起诉请求法院判决小白赔偿其因小乐支出的抚养费20万元和精神抚慰金10万元。

     “我并非有意伤害他，只是想通过与他人生育子女来维持婚姻。”小白答辩说，大胖要求赔偿抚养费20万元缺乏依据。退一步说，即使法院认为大胖遭受了损失，大胖主张的抚养费也太多了，而且该费用应由其与大胖各承担一半。 小白还说，大胖诉求的精神抚慰金10万元过高。双方婚后因长久未生育，感情开始出现裂痕。由于文化水平不高，她才愚昧地想通过与他人生育子女来维持双方的婚姻，其主观过错程度较低。现在小白独自一人抚养小乐，没有固定收入，承担责任的经济能力较差。而且，在小乐出生后，小白承担起大部分抚养责任，大胖并未付出太多的经济及感情。

       经审理，一审判决统计认为抚养费金额为11.2万元。因该期间内小乐由双方共同抚养，故抚养费应各承担一半，金额为5.6万元。判决还指出，大胖在不知情的情况下抚养孩子近5年，而且此前为了能时常与孩子见面，起诉至法院要求变更抚养权，对孩子的在意及关爱由此可见一斑。小白与他人生子并从2016年起欺瞒大胖直至2022年，明显属于过错方，大胖不可避免地在精神上遭受了严重伤害，小白应对大胖进行精神损害赔偿。因此，法院酌定精神损害抚慰金为6万元。一审判决后，大胖认为赔偿金额过低提出上诉，近日，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

根据《婚姻法》规定，夫妻双方之间互负忠实义务。违反忠实义务的，应承担相应法律责任。本案属于典型的违反夫妻忠实义务的案例，受害人在离婚后发现欺诈性抚养，基于欺诈性抚养关系提起赔偿诉讼。 所谓欺诈性抚养，是指在婚姻关系存续期间乃至离婚以后，妻子明知其在婚姻关系存续期间所生子女为非婚生子女，而采取欺诈手段，称其为婚生子女，使丈夫承担对该子女的抚养义务。 欺诈性抚养过错方，应承担最直接的返还项目就是受害人已经支付的抚养费。因受害人与该“子女”没有血缘关系或收养关系，所以没有法定抚养的义务，已经支付的抚养费理应予以返还。此外，欺诈性抚养可能对受害人造成严重的精神损害，造成严重精神损害的，侵害人依法应承担精神损害抚慰金。